BOAS FESTAS

Desejo a todos os BENFIQUISTAS um bom natal e feliz ano novo com muitos títulos do nosso GLORIOSO.

Para não me esquecer

Pedro Henriques alegou ainda que um dos factores que mais terão pesado na decisão que tomou tem que ver com a interpretação da lei que diz respeito a lances como aquele. É que, segundo diz, a mesma já não contempla o conceito de intencionalidade: "Não vou discutir se foi intencional ou deliberado, porque a intencionalidade foi retirada da lei."

Apenas coloquei estas declarações aqui para servir de lembrete para as futuras arbitragens deste senhor.

Opinião unânime

Nunca vi uma este quatro ex-árbitros com uma opinião tão unânime.

O Tribunal d'O JOGO é unânime em considerar errada a decisão de Pedro Henriques em anular um golo a Cardozo. O paraguaio fez a bola entrar na baliza de Bracali aos 90'+2', mas o juiz lisboeta não validou o lance, tendo considerado que Miguel Vítor, que estava caído no chão, terá jogado a bola deliberadamente com a mão, tendo uma intervenção directa no lance. Os quatro ex-árbitros estão de acordo em considerar o Benfica prejudicado num lance que terá manchado a actuação de Pedro Henriques.

Momento mais complicado

90'+2'Agiu bem Pedro Henriques ao anular um golo a Cardozo por pretensa mão na bola de Miguel Vítor?

Jorge Coroado
-
Miguel Vítor dividiu a bola com um adversário, que o derrubou, com o esférico a ressaltar para próximo da linha de golo, sendo rechaçado contra o camisola 28. Este, no chão, não podia controlar o movimento e não teve a intenção de jogar a bola com o braço. O árbitro precipitou-se.
Rosa Santos
-
A bola é rechaçada contra a mão de um jogador, o Miguel Vítor, que está no chão. O árbitro entendeu que este teve uma intervenção directa no lance, decisão da qual discordo em absoluto. Ele reage sem qualquer intenção de jogar a bola com a mão, foi um facto do jogo. Lance mal anulado.

Soares Dias
-
Não vejo nada que justifique a decisão tomada pela equipa de arbitragem. É certo que se trata de um lance muito confuso, mas não consigo vislumbrar qualquer gesto do jogador do Benfica que possa indicar uma situação faltosa. Acho que o golo é mal anulado.

António Rola
-
Com certeza que o árbitro não conseguiu ter a percepção correcta do lance, devido à grande confusão que havia na área. A bola foi arremessada contra o corpo de Miguel Vítor, ressalta para um jogador do Benfica que faz um golo regular. Erro grave do árbitro.

Agarrem que é ladrão!

“Mandei identificar um elemento à civil no túnel de acesso e mencionei esse facto no relatório, relativamente às palavras proferidas à equipa de arbitragem. Houve ainda um jogador do Benfica considerado expulso no final do encontro, exactamente pelas palavras que proferiu em relação à equipa de arbitragem. O jogador falou alto e em bom som, sem qualquer margem para dúvidas, e a olhar bem de frente para nós”, rematou.

Estas são as palavras de Pedro Henriques sobre a expulsão de Nuno Gomes. Todos os orgãos da comunicação social falam que a expulsão aconteceu no túnel, mas não é isto que o árbitro diz. Então se ele não diz que é no túnel é porque foi no relvado e aí as imagens mostram que não aconteceu nada. Este militar ladrão ainda vai ser desmascarado.

Também não percebo porque mandou a PSP identificar um elemento à civil que estava no túnel?! Se eu estou na minha casa e na minha própria casa sou roubado, chamo logo a PSP e peço para identificarem a pessoa e prende-la. Pois devia ser o que o presidente LFV devia ter feito em relação ao Pedro Henriques.

Vamos acabar com a palhaçada

Todos nós depois de todo o espalhafato em redor do "apito Dourado" pensamos que finalmente o futebol Português ia entrar no seu melhor, sem corrupção, com estádios novos e funcionais, com grandes jogadores (Reyes, Suazo, Aimar, Luisão e tenho que admitir Lucho, Lisandro, João Moutinho, Liedson, etc...), com jornalistas a darem notícias isentas, verdadeiras e com qualidade, com novos dirigentes com outra mentalidade (Rui Costa, Paulo Barbosa, Victor Baía) e com os árbitros a não terem a pressão de beneficiar sempre o mesmo.
Mas tal como o processo "Casa Pia" já estamos a ver que este "apito" não deu em nada. Ninguém pagou pelos crimes, ou os que pagaram nem se sabe bem como.
Como vimos nesta jornada o sistema continua a funcionar e a toda a força, senão vejamos:
- No jogo no Norte ficaram duas grandes penalidades por marcar a favor do Marítimo(vejam a mão do Bruno Alves e comparem com a do Miguel Vítor, é vergonhoso!). É verdade também que um defesa do Marítimo devia ser expulso, mas até aí quero ver o critério do conselho de justiça e se vão instaurar sumarissímo a este jogador ou foi só ao Luisão que teve interesse.
- Nos resumos da RTP nunca vi imagens nem referência à grande penalidade do Rolando sobre o Miguelito, porquê?
- Não contentes com tudo isto, voltou o famoso túnel das Antas, agora apenas mudou o nome para túnel do Dragão. Quem também mudou de nome foi o Guarda Abel, agora chama-se Rui Carvalho e é assessor de imprensa. Parece que muita gente viu as agressões, será que vai dar alguma coisa?
- Hoje na Luz tal como no último empate com o Setúbal, foi-nos retirado um golo. E não podemos dizer como nas grandes penalidades que se calhar o jogador falhava, porque tal como com Suazo com o Setúbal, hoje Cardozo já tinha metido a bola no fundo das redes. O Sr. Pedro Henriques viu uma mão na bola do Miguel Vítor que o seu colega de profissão Duarte Gomes não viu do Bruno Alves no dia anterior. Será coincidência?
- Além da mão na bola, quero chamar a atenção para a falta de rigor (nem parece ser militar) do árbitro no livre mais perigoso do encontro. A barreira estava bem à frente da medida regulamentar e apesar de o árbitro ter feito uma pequena tentativa de recuar a barreira esta apenas deu 2 passos atrás tendo logo de seguida dado 3 à frente ficando muito perto da bola. Resultado a bola bateu na barreira.
- O Sr. Pedro Henriques não deve ter visto o cartão amarelo dado pelo seu colega Soares Dias ao Moreira por demorar tempo na Madeira (a ganhar por 3-0 e com mais um jogador), porque senão não tinha deixado passar em claro o gozo do jogador Ruben Micael a sair do campo a passo a rir e a bater palmas (era o 2º amarelo). E o Mateus?! Viram que a preocupação do Pedro Henriques foi o Suazo e não o Mateus. Que saudades do árbitro francês Bata.
Temos que acabar com esta palhaçada e nos jogos na Luz criar muita pressão aos árbitros. Os adeptos têm que assobiar todas as decisões dos árbitros (sejam boas ou más a favor ou contra).
Vamos também ler o jornal, a revista, o site e os blogs do nosso clube e deixemos de comprar jornais que eles quando virem as vendas a baixar vão mudar de comportamento.
Vamos todos para a MEO e só vemos a nossa BENFICATV.
Somos tantos e temos tanta força, vamos usa-la.

Deixem jogar o reyes

Este olho assim foi o Miguelito, que deu e fugiu logo. Nem foi pedir desculpa a um colega ainda por cima de um clube que já lhe pagou o ordenado.

Os comentadores e o árbitros...

Hoje para mim foi o fim dos jogos do Benfica na TV com o som ligado(com excepção da BENFICA TV).
Estou farto dos comentários tendenciosos e sempre contra o meu Benfica. Com a Académica foi o "nosso" Paneira que não conseguia ver a penalidade claríssima sobre o Reyes com uma joelhada que até em casa me doeu.
Com o Setúbal, adorei o comentário(nem sei o nome dele) quando o Sandro fez a falta sobre o Reyes que era para segundo amarelo: "Assim é melhor porque se o Setúbal ficasse com 10 o espectáculo é que perdia".
Hoje foram sempre grandes elogios(pelo menos nos primeiros 15 minutos, depois já começou a ser mais difícil) para o Marítimo, até no corte do lance do Suazo, foi só elogios ao central porque nunca perdeu a noção do lance. Mas qual noção, ele atirou-se como qualquer um faria e teve a sorte de lhe tocar na unha do dedo grande. Só nas melhores jogadas do Benfica é que era por uma "abordagem falhada ao jogo" pelos jogadores do Marítimo.
Nos últimos 30 minutos vi o jogo sem som e é um espectáculo não ter de ouvir palhaçadas, apenas ligava o som quando eram os golos para poder ouvir os comentários feitos com azia.
Mais uma vez vou falar dos árbitros. O Reyes é todos os jogos massacrado (com o Setúbal foi vergonhoso o lance do Sandro) e os adversários directos passam a maior parte do jogo sem o respectivo amarelo. Hoje foram mais uma série incrível de lances faltosos sobre este jogador espanhol e até o Miguelito, que no Benfica podia ter 20% da genica que demonstrou hoje e se calhar ainda lá estava, deixou-lhe a cara negra.
Neste jogo a vontade de amarelar os jogadores do Benfica era grande talvez na tentativa de igualar o número de jogadores em campo. O amarelo do Ruben Amorim é vergonhoso e o do Moreira também. Reparem que o Moreira leva amarelo por retardar o jogo (primeira vez que o fazia) quando o Benfica ganha por 3-0 e o adversário tem apenas 10 jogadores. Nos jogos do Benfica a maioria dos guarda redes passa o jogo todo com este anti jogo(como por exemplo a semana passada como Setúbal) e nunca levam um amarelinho.