Opinião unânime

Nunca vi uma este quatro ex-árbitros com uma opinião tão unânime.

O Tribunal d'O JOGO é unânime em considerar errada a decisão de Pedro Henriques em anular um golo a Cardozo. O paraguaio fez a bola entrar na baliza de Bracali aos 90'+2', mas o juiz lisboeta não validou o lance, tendo considerado que Miguel Vítor, que estava caído no chão, terá jogado a bola deliberadamente com a mão, tendo uma intervenção directa no lance. Os quatro ex-árbitros estão de acordo em considerar o Benfica prejudicado num lance que terá manchado a actuação de Pedro Henriques.

Momento mais complicado

90'+2'Agiu bem Pedro Henriques ao anular um golo a Cardozo por pretensa mão na bola de Miguel Vítor?

Jorge Coroado
-
Miguel Vítor dividiu a bola com um adversário, que o derrubou, com o esférico a ressaltar para próximo da linha de golo, sendo rechaçado contra o camisola 28. Este, no chão, não podia controlar o movimento e não teve a intenção de jogar a bola com o braço. O árbitro precipitou-se.
Rosa Santos
-
A bola é rechaçada contra a mão de um jogador, o Miguel Vítor, que está no chão. O árbitro entendeu que este teve uma intervenção directa no lance, decisão da qual discordo em absoluto. Ele reage sem qualquer intenção de jogar a bola com a mão, foi um facto do jogo. Lance mal anulado.

Soares Dias
-
Não vejo nada que justifique a decisão tomada pela equipa de arbitragem. É certo que se trata de um lance muito confuso, mas não consigo vislumbrar qualquer gesto do jogador do Benfica que possa indicar uma situação faltosa. Acho que o golo é mal anulado.

António Rola
-
Com certeza que o árbitro não conseguiu ter a percepção correcta do lance, devido à grande confusão que havia na área. A bola foi arremessada contra o corpo de Miguel Vítor, ressalta para um jogador do Benfica que faz um golo regular. Erro grave do árbitro.