Nós é que fomos prejudicados

Cada vez gosto menos da nossa comunicação social. Uma vez que nos últimos jogos somos sempre prejudicados pela arbitragem e ninguém tem dúvidas disto, no jogo de ontem quando fomos novamente prejudicados tentam passar a imagem contrária.

"Vitória não teve arte no ataque nem sorte com o árbitro" e "Claro que o jogo poderia ter conhecido outro rumo se Olegário Benquerença não tivesse feito vista grossa a uma grande penalidade clara de Maxi Pereira sobre Marquinho (62). Foi um erro que penalizou os vitorianos, embora neste capítulo o juiz de Leiria tenha dividido o mal pelas aldeias, assinalando por indicação do auxiliar um fora-de-jogo disparatado a Di Maria (22) quando o argentino preparava a fuga solitária em direcção à baliza de Nilson. Já em tempo de compensação, Suazo viu-lhe ser negada a possibilidade de marcar o terceiro golo do Benfica por uma falta que não cometeu sobre um defesa adversário." foram os comentários do jornal A Bola.

Mas eu não percebo, o jogo podia ter outro rumo porque ficou uma grande penalidade por marcar aos 62 minutos? E o lance aos 22 minutos? Não é antes dos 62? Não era esta falha aos 22 minutos que mudava o rumo?

O juiz de Leiria dividiu o mal pelas aldeias? Que divisão é esta? Eles falam em dois erros contra o Benfica e um para o vitória, isto é que é uma bela divisão.

Na capa do jornal Record "Olegário deixa penalti por marcar contra o Benfica"

QUEM MERECE OU NÃO...

A propósito dos últimos 2 jogos, notei que de facto o que interessa num jogador é se ele capaz de lutar e suar por aquela camisola vermelha e não tanto a sua capacidade técnica. Em relação a este assunto gostaria de fazer referência a alguns jogadores:

Luisão - Merece sem dúvida vestir esta camisola, mostra carácter e liderança(praticamente desde o 1º dia). No jogo da Trofa estar a sangrar e continuar sempre dentro do campo é algo que poucos faziam.

Maxi Pereira - Merece. Por vezes falta-lhe a tal capacidade técnica, mas supera tudo isto com uma raça incrível, lutando até ao fim.

Miguel Vítor - Merece. Dá-me um grande gozo ver um jogador das nossas escolas(ontem também podia contar com o Jorge Ribeiro e Ruben Amorim), ainda por cima tão certinho. Nota-se à distância o amor e entrega à sua camisola.

Yebda - Ainda não sei se merece. Começou como uma das surpresas do plantel e do campeonato, mas foi "desaparecendo" e não gostei nada dele no 2º golo do Trofense e menos ainda quando vi na TV no fim do jogo ele a cumprimentar os adversários a rir quando tinha era de estar de cabeça baixa e triste. Admito que em Guimarães já andou perto do Yebda do inicio da época.

Nuno Assis - Não merece. Quando foi para Guimarães foi deselegante depois de tudo o que o Benfica fez por ele mesmo ficando tanto tempo sem dar o contributo à equipa. Ontem com o ex-companheiro de equipa Katsouranis no chão decidiu continuar o jogo ao contrário do que tinha feito o Benfica num lance de contra-ataque que poderia ser perigoso uns minutos antes.

Luís Filipe - Não merece. Os 3º anel tirou-lhe logo a fotografia e assobiou-lhe desde o primeiro jogo. Ontem parecia que tinha comido veneno, nunca no Benfica vi-lhe a fazer um jogo com tanta garra, com velocidade, desequilibrando, sofrendo faltas, defendendo e atacando e ainda refilando e pressionando o árbitro.

Temos que ser fortes

Pois é, não pensem que os "Pedros Henriques" acabaram nos jogos do Benfica, vejam as declarações do mandatado do Pintainho o treinador Jesualdo Ferreira.
- Como interpreta o facto de o jogo entre o Benfica e o Nacional ainda ser comentado?
Se fosse o FC Porto, se calhar, já tinha acabado ou nem havia conversa. Não me espanta.
- Benfica e Sporting têm feito muitas críticas às arbitragens. Que leitura tem o FC Porto?
O FC Porto perdeu dois jogos e não ouviram ninguém aqui a referir-se à arbitragem. Falámos, sim, das nossas incompetências contra o Leixões e a Naval. Tínhamos que estar a perder tempo e energia durante 15 dias a discutir coisas que não nos interessam.
- Mas acha que as arbitragens estão a influenciar o campeonato?
As arbitragens vão ter influência em todos os campeonatos em todo o Mundo. Porque é impossível chegar ao fim e todos sentirem que foram premiados com o seu trabalho e que os árbitros foram sempre competentes. Parece-me é que há uma pressão grande sobre a arbitragem, mas defendo que devem ter condições para apitar melhor. Têm que ter uma estrutura que os apoie, uma formação de acordo com as exigências e, se calhar, têm mesmo de ser profissionais. Vivemos num negócio em que todas as estruturas são profissionais e os únicos, que têm uma grande decisão no jogo, que não são, são os árbitros. Creio que o senhor Pedro Henriques foi o único que teve nota negativa num jogo mediático e polémico. Eu gostava de ver todas as outras notas e apreciações de todos os outros jogos e árbitros. Porque não vêm a público as outras? Foi o pior árbitro em 96 jogos?

É um perfeito palhaço este senhor. Infelizmente tive oportunidade de me relacionar uma vez com este senhor enquanto treinador do Glorioso e ele é um arrogante de primeira, sem nível, e malcriado. Dei pulos de alegria no dia em que saiu do Benfica. É um treinador para o nível dos corruptos.
Não sou capaz de pôr foto deste senhor para não me estragar o blog.

BOAS FESTAS

Desejo a todos os BENFIQUISTAS um bom natal e feliz ano novo com muitos títulos do nosso GLORIOSO.

Para não me esquecer

Pedro Henriques alegou ainda que um dos factores que mais terão pesado na decisão que tomou tem que ver com a interpretação da lei que diz respeito a lances como aquele. É que, segundo diz, a mesma já não contempla o conceito de intencionalidade: "Não vou discutir se foi intencional ou deliberado, porque a intencionalidade foi retirada da lei."

Apenas coloquei estas declarações aqui para servir de lembrete para as futuras arbitragens deste senhor.

Opinião unânime

Nunca vi uma este quatro ex-árbitros com uma opinião tão unânime.

O Tribunal d'O JOGO é unânime em considerar errada a decisão de Pedro Henriques em anular um golo a Cardozo. O paraguaio fez a bola entrar na baliza de Bracali aos 90'+2', mas o juiz lisboeta não validou o lance, tendo considerado que Miguel Vítor, que estava caído no chão, terá jogado a bola deliberadamente com a mão, tendo uma intervenção directa no lance. Os quatro ex-árbitros estão de acordo em considerar o Benfica prejudicado num lance que terá manchado a actuação de Pedro Henriques.

Momento mais complicado

90'+2'Agiu bem Pedro Henriques ao anular um golo a Cardozo por pretensa mão na bola de Miguel Vítor?

Jorge Coroado
-
Miguel Vítor dividiu a bola com um adversário, que o derrubou, com o esférico a ressaltar para próximo da linha de golo, sendo rechaçado contra o camisola 28. Este, no chão, não podia controlar o movimento e não teve a intenção de jogar a bola com o braço. O árbitro precipitou-se.
Rosa Santos
-
A bola é rechaçada contra a mão de um jogador, o Miguel Vítor, que está no chão. O árbitro entendeu que este teve uma intervenção directa no lance, decisão da qual discordo em absoluto. Ele reage sem qualquer intenção de jogar a bola com a mão, foi um facto do jogo. Lance mal anulado.

Soares Dias
-
Não vejo nada que justifique a decisão tomada pela equipa de arbitragem. É certo que se trata de um lance muito confuso, mas não consigo vislumbrar qualquer gesto do jogador do Benfica que possa indicar uma situação faltosa. Acho que o golo é mal anulado.

António Rola
-
Com certeza que o árbitro não conseguiu ter a percepção correcta do lance, devido à grande confusão que havia na área. A bola foi arremessada contra o corpo de Miguel Vítor, ressalta para um jogador do Benfica que faz um golo regular. Erro grave do árbitro.

Agarrem que é ladrão!

“Mandei identificar um elemento à civil no túnel de acesso e mencionei esse facto no relatório, relativamente às palavras proferidas à equipa de arbitragem. Houve ainda um jogador do Benfica considerado expulso no final do encontro, exactamente pelas palavras que proferiu em relação à equipa de arbitragem. O jogador falou alto e em bom som, sem qualquer margem para dúvidas, e a olhar bem de frente para nós”, rematou.

Estas são as palavras de Pedro Henriques sobre a expulsão de Nuno Gomes. Todos os orgãos da comunicação social falam que a expulsão aconteceu no túnel, mas não é isto que o árbitro diz. Então se ele não diz que é no túnel é porque foi no relvado e aí as imagens mostram que não aconteceu nada. Este militar ladrão ainda vai ser desmascarado.

Também não percebo porque mandou a PSP identificar um elemento à civil que estava no túnel?! Se eu estou na minha casa e na minha própria casa sou roubado, chamo logo a PSP e peço para identificarem a pessoa e prende-la. Pois devia ser o que o presidente LFV devia ter feito em relação ao Pedro Henriques.

Vamos acabar com a palhaçada

Todos nós depois de todo o espalhafato em redor do "apito Dourado" pensamos que finalmente o futebol Português ia entrar no seu melhor, sem corrupção, com estádios novos e funcionais, com grandes jogadores (Reyes, Suazo, Aimar, Luisão e tenho que admitir Lucho, Lisandro, João Moutinho, Liedson, etc...), com jornalistas a darem notícias isentas, verdadeiras e com qualidade, com novos dirigentes com outra mentalidade (Rui Costa, Paulo Barbosa, Victor Baía) e com os árbitros a não terem a pressão de beneficiar sempre o mesmo.
Mas tal como o processo "Casa Pia" já estamos a ver que este "apito" não deu em nada. Ninguém pagou pelos crimes, ou os que pagaram nem se sabe bem como.
Como vimos nesta jornada o sistema continua a funcionar e a toda a força, senão vejamos:
- No jogo no Norte ficaram duas grandes penalidades por marcar a favor do Marítimo(vejam a mão do Bruno Alves e comparem com a do Miguel Vítor, é vergonhoso!). É verdade também que um defesa do Marítimo devia ser expulso, mas até aí quero ver o critério do conselho de justiça e se vão instaurar sumarissímo a este jogador ou foi só ao Luisão que teve interesse.
- Nos resumos da RTP nunca vi imagens nem referência à grande penalidade do Rolando sobre o Miguelito, porquê?
- Não contentes com tudo isto, voltou o famoso túnel das Antas, agora apenas mudou o nome para túnel do Dragão. Quem também mudou de nome foi o Guarda Abel, agora chama-se Rui Carvalho e é assessor de imprensa. Parece que muita gente viu as agressões, será que vai dar alguma coisa?
- Hoje na Luz tal como no último empate com o Setúbal, foi-nos retirado um golo. E não podemos dizer como nas grandes penalidades que se calhar o jogador falhava, porque tal como com Suazo com o Setúbal, hoje Cardozo já tinha metido a bola no fundo das redes. O Sr. Pedro Henriques viu uma mão na bola do Miguel Vítor que o seu colega de profissão Duarte Gomes não viu do Bruno Alves no dia anterior. Será coincidência?
- Além da mão na bola, quero chamar a atenção para a falta de rigor (nem parece ser militar) do árbitro no livre mais perigoso do encontro. A barreira estava bem à frente da medida regulamentar e apesar de o árbitro ter feito uma pequena tentativa de recuar a barreira esta apenas deu 2 passos atrás tendo logo de seguida dado 3 à frente ficando muito perto da bola. Resultado a bola bateu na barreira.
- O Sr. Pedro Henriques não deve ter visto o cartão amarelo dado pelo seu colega Soares Dias ao Moreira por demorar tempo na Madeira (a ganhar por 3-0 e com mais um jogador), porque senão não tinha deixado passar em claro o gozo do jogador Ruben Micael a sair do campo a passo a rir e a bater palmas (era o 2º amarelo). E o Mateus?! Viram que a preocupação do Pedro Henriques foi o Suazo e não o Mateus. Que saudades do árbitro francês Bata.
Temos que acabar com esta palhaçada e nos jogos na Luz criar muita pressão aos árbitros. Os adeptos têm que assobiar todas as decisões dos árbitros (sejam boas ou más a favor ou contra).
Vamos também ler o jornal, a revista, o site e os blogs do nosso clube e deixemos de comprar jornais que eles quando virem as vendas a baixar vão mudar de comportamento.
Vamos todos para a MEO e só vemos a nossa BENFICATV.
Somos tantos e temos tanta força, vamos usa-la.

Deixem jogar o reyes

Este olho assim foi o Miguelito, que deu e fugiu logo. Nem foi pedir desculpa a um colega ainda por cima de um clube que já lhe pagou o ordenado.

Os comentadores e o árbitros...

Hoje para mim foi o fim dos jogos do Benfica na TV com o som ligado(com excepção da BENFICA TV).
Estou farto dos comentários tendenciosos e sempre contra o meu Benfica. Com a Académica foi o "nosso" Paneira que não conseguia ver a penalidade claríssima sobre o Reyes com uma joelhada que até em casa me doeu.
Com o Setúbal, adorei o comentário(nem sei o nome dele) quando o Sandro fez a falta sobre o Reyes que era para segundo amarelo: "Assim é melhor porque se o Setúbal ficasse com 10 o espectáculo é que perdia".
Hoje foram sempre grandes elogios(pelo menos nos primeiros 15 minutos, depois já começou a ser mais difícil) para o Marítimo, até no corte do lance do Suazo, foi só elogios ao central porque nunca perdeu a noção do lance. Mas qual noção, ele atirou-se como qualquer um faria e teve a sorte de lhe tocar na unha do dedo grande. Só nas melhores jogadas do Benfica é que era por uma "abordagem falhada ao jogo" pelos jogadores do Marítimo.
Nos últimos 30 minutos vi o jogo sem som e é um espectáculo não ter de ouvir palhaçadas, apenas ligava o som quando eram os golos para poder ouvir os comentários feitos com azia.
Mais uma vez vou falar dos árbitros. O Reyes é todos os jogos massacrado (com o Setúbal foi vergonhoso o lance do Sandro) e os adversários directos passam a maior parte do jogo sem o respectivo amarelo. Hoje foram mais uma série incrível de lances faltosos sobre este jogador espanhol e até o Miguelito, que no Benfica podia ter 20% da genica que demonstrou hoje e se calhar ainda lá estava, deixou-lhe a cara negra.
Neste jogo a vontade de amarelar os jogadores do Benfica era grande talvez na tentativa de igualar o número de jogadores em campo. O amarelo do Ruben Amorim é vergonhoso e o do Moreira também. Reparem que o Moreira leva amarelo por retardar o jogo (primeira vez que o fazia) quando o Benfica ganha por 3-0 e o adversário tem apenas 10 jogadores. Nos jogos do Benfica a maioria dos guarda redes passa o jogo todo com este anti jogo(como por exemplo a semana passada como Setúbal) e nunca levam um amarelinho.

Mais um canal

Estava para comentar a fraca exibição da equipa em Atenas, mas não vale a pena pensar mais nisto e como disse o nosso Director desportivo é importante é responder já no próximo jogo na segunda-feira.

Prefiro sim enaltecer a força da marca Benfica. Depois do aparecimento do canal Benfica, hoje apareceu mais um canal (SCN-Sportcanal). E este canal apareceu para transmitir em exclusivo para os clientes ZON o jogo Olympiacos-Benfica.

Querem mais alguma prova de que somos os maiores...

Carro de corridas

"Para 2009, entram mais três equipas (este ano havia 18), uma de França, outra da Rússia e, tudo indica, uma terceira de Espanha. O FC Porto continuará, mas quanto ao Benfica... nada de concreto. "Há muito tempo que tínhamos falado com o Benfica, mas a verdade é que o FC Porto chegou primeiro. Seria muito bom para o Benfica a participação na Superleague Fórmula. Se quiserem, estamos abertos para falar...".

Ao ler esta noticia na edição online de terça feira do ojogo, só me lembrei, o que é feito do nosso carro que foi apresentado em 2001?

Mais uma vergonha

Podia estar aqui a falar da boa exibição da equipa na primeira parte, da solidez na segunda, da grande exibição de Luisão, etc, etc...
Mas não, vou falar da arbitragem e é normal dizer-se que as pessoas só se queixam dos árbitros quando perdem, mas mesmo ganhando não posso deixar de comentar aquela vergonha.
Convêm lembrar que este árbitro está envolvido no Apito Dourado, que foi ele que expulsou escandalosamente Micoli num jogo na Luz contra o Estrela, que foi ele que não marcou uma grande penalidade sobre Aimar na primeira jornada contra o Rio Ave e que é ele que em 7 jornadas da edição deste ano da Liga, já apitou o Glorioso duas vezes.
Prosseguindo o seu excelente trabalho que é prejudicar o Benfica, hoje os lances foram os seguintes:
4 minutos - Penalti claríssimo sobre Aimar, com Danilo a jogar única e exclusivamente o pé do Argentino, podendo este estar a cair ou até de joelhos, interessa é que o defesa não joga na bola mas sim no jogador. Logicamente que sendo marcado daria amarelo ao defesa Danilo, que aos 11m via um cartão que seria o segundo. Neste lance Aimar deitado no chão leva com uma cadeira lançada da bancada. Vamos ver o castigo que vai levar o Guimarães.
23 minutos - Fora de jogo mal assinalado a Suazo que ficaria isolado.
32 minutos - Falta de Flávio Meireles com o braço na cara de Aimar, ficando um cartão vermelho por mostrar ao capitão do Vitória, ou no mínimo amarelo. Foi assinalada falta a Aimar.
33 minutos - Depois do lance no minuto anterior, Aimar "respira" para cima de Flávio Meireles e o mesmo voa para o chão como tivesse sofrido uma agressão. O árbitro dá amarelo a Flávio e a Aimar. Caso o jogador do Guimarães só tivesse levado amarelo no lance anterior este seria o segundo por simulação e Aimar não levava cartão pois não fez nada.
45+2 minutos - Reyes está a olhar para a bola que está no ar e ao tentar pontapeá-la acerta na coxa de Andrézinho que rebola no chão tal como fazia quando levava porrada nas favelas. Segundo cartão amarelo mal mostrado a Reyes.
71 minutos - Pé na cara de Suazo em lance perto da grande área do Guimarães. Agressão de Andrézinho (que aprendeu este truque de Kung Fu quando levava porrada nas favelas) que ficou sem o respectivo cartão vermelho, além de falta perigosa por marcar. Será que vai haver sumaríssimo, ou o do Luisão vai ser caso único nesta Liga. Já agora não se esqueçam mais uma vez de Bruno Alves.
79 minutos - Yebda é agarrado junto à linha lateral, ficando a falta por marcar e o respectivo amarelo. O adjunto Pako Ayestaran não queria acreditar e teve que entrar dentro do campo para confirmar se o árbitro não era cego. Confirmou que não era porque foi logo admoestado.
Nos últimos minutos o avançado Douglas jogou a bola com a mão na grande área do Benfica e ficou mais um amarelo por mostrar. Convêm também referir que este mesmo avançado era o número 99, tendo um dos nove nos últimos minutos descolado passando o brasileiro a ser o 9. Será que quatro elementos da equipa de arbitragem não viram isto e mandaram o jogador sair do campo e mudar de camisola.
Além de todos estes casos, foi impressionante a pressão que os jogadores do vitória faziam, esbracejando a toda a hora. Também o treinador passou o tempo todo a pressionar o fiscal de linha e o quarto árbitro.

Os velhos truques continuam...

"• 21:30 - LSC Matosinhos virou uma porcaria...Como Matosinhense, Leixonense (ex atleta, Campeão Nacional de Voleibol e internacional , sempre ao serviço do Leixões e sem nunca ter ganho 1 cêntimo no clube) só posso dizer que me sinto envergonhado com isto. Os Srs. Presidente da SAD e da Câmara (Portistas) que ganhem vergonha. O Leixões tinha mais gente na 2ª B que tem agora na 1ª Liga, éramos verdadeiros e não fazíamos fretes. Por muito que me custe não quero mais ver isto. LSC sempre esta SAD é uma farsa "

Este é um comentário à noticia do jornal Record sobre o facto do jogador Wesley do Leixões não defrontar os corruptos. Antes dos jogos com os corruptos aparecem sempre estas lesões estranhas/milagrosas nos melhores jogadores. Será que isto é para pagar os muitos jogadores que a época passada estiveram emprestados ou será um favor com pagamento na próxima?

Ao ver as convocatórias dos corruptos e dos lagartos para os jogos deste fim-de-semana, não vi os nomes de Helton e Miguel Veloso. Até aqui tudo normal. Tudo normal porque são estes dois clubes, porque se fosse no Glorioso já dava direito a abertura de telejornal e a 1ª página dos jornais. Era um escândalo total um dos GR da selecção Canarinha não ser convocado, e uma grande estrela como o Veloso que parece que teve meio mundo interessado(Arsenal, Barcelona, etc). Mas como não é no Glorioso SLB, está tudo bem.

BENFICATV - Grande orgulho

Foi com grande orgulho que vi hoje a grande exibição da nossa equipa, em jogo da Taça Uefa, na BENFICATV. Finalmente vi um jogo com comentários de um Benfiquista, a empolgar os telespectadores e não como nos canais tradicionais, onde temos que "levar" com criticas o jogo todo.

Acredito também que esta transmissão está a criar "comichão" a muita gente. E os que se estavam a rir porque esta época este ia ser o primeiro e último jogo transmitido pela BENFICATV, vão ter que "levar" com mais uns joguitos e isto é só o principio...